Sąd Okręgowy w Płocku zakończył sprawę: tęcza nie obraża uczuć religijnych
Tęcza nie obraża - zdecydował Sąd Okręgowy w Płocku, który utrzymał w apelacji wyrok uniewinniający trzy aktywistki oskarżone o obrazę uczuć religijnych.
Akcja z rozklejaniem „tęczowych Maryjek” była odpowiedzią na działania parafii św. Maksymiliana Kolbego w Płocku. W kościele św. Dominika, należącym do parafii, wystawiono z okazji Wielkanocy w 2019 roku Grób Pański z homofobicznym przekazem. Nad wielkim krzyżem z biało-czerwoną szarfą umieszczono napis – „Zachowaj nas od ognia niewiary”. Pod krzyżem poustawiano pudła owinięte w szary papier, każde podpisane imionami grzechów: „Hejt”, „Pogardę”, „Chciwość”, „Kradzież”, ale także „Gender”, „LGBT”, „Zboczenia”. Ksiądz kazał aktywistom wyjść z kościoła, a mężczyznę nazwał zboczeńcem. Zatrzymanie za „profanację”.
Ciąg dalszy nastąpił w nocy z 26 na 27 kwietnia 2019. W okolicy płockiego kościoła ktoś ponaklejał nalepki z obrazem Matki Bożej Częstochowskiej z małym Jezusem na ręku. Obydwie postacie otacza tęczowa aureola w kolorach ruchu LGBT. Środowiska prawicowe określały happening „atakiem na Kościół”, politycy mówili o „profanacji”. Policja przeprowadziła szybkie dochodzenie. Nad ranem 6 maja 2019 zatrzymano Elżbietę Podleśną, jedną z aktywistek. Przeszukano jej mieszkanie, samochód, zarekwirowano sprzęt elektroniczny i wywieziono do Płocka na przesłuchanie. Liczne organizacje, w tym Helsińska Fundacja Praw Człowieka, interweniowały i domagały się uwolnienia aktywistki, uznając to za bezpodstawne pozbawienie wolności.
Proces trzech aktywistek ruszył przed Sądem Rejonowym w Płocku 13 stycznia 2021 r. Odbyły się dwie rozprawy, a wyrok uniewinniający wszystkie trzy oskarżone zapadł 2 marca 2021 roku. Sąd pierwszej instancji uznał między innymi, że ich zachowanie nie wypełniło znamion zarzucanego im czynu, w tym działania intencjonalnego: Sąd uznał, że Matka Boża Częstochowska w tęczowej aureoli nie obraża uczuć religijnych katolików
Podczas środowej rozprawy apelacyjnej (12 stycznia 2022 r.) obrona wnosiła o utrzymanie wyroku uniewinniającego, natomiast oskarżyciele, w tym prokurator i pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych, wnosili o uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniający aktywistki.
